ANÁLISE: Intel Core i5-12600K – a melhor opção pra games dos Alder Lake-S

Processador Intel Core i5-12600K, Cache 20MB, 3.7GHz (4.9GHz Max Turbo), LGA 1700 – BX8071512600K

Processador Intel Core i5-12600K, Cache 20MB, 3.7GHz (4.9GHz Max Turbo), LGA 1700 – BX8071512600K

Processador Intel Core i5-11600K 11ª Geração, Cache 12MB, 3.9 GHz (4.9GHz Turbo), LGA1200 – BX8070811600K

Processador Intel Core i5-11600K 11ª Geração, Cache 12MB, 3.9 GHz (4.9GHz Turbo), LGA1200 – BX8070811600K

Processador AMD Ryzen 5 5600X, Cache 35MB, 3.7GHz (4.6GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000065BOX

Processador AMD Ryzen 5 5600X, Cache 35MB, 3.7GHz (4.6GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000065BOX

Processador AMD Ryzen 5 5600X, Cache 35MB, 3.7GHz (4.6GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000065BOX

Processador AMD Ryzen 5 5600X, Cache 35MB, 3.7GHz (4.6GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000065BOX

O Alder Lake-S

A microarquitetura Alder Lake-S é uma das maiores mudanças que a Intel já realizou em seus processadores para desktop. A empresa está introduzindo um conceito já amplamente usado em plataformas baseadas em ARM, e agora usa uma arquitetura híbrida em seus processadores, mesclando núcleos com diferentes características e tentando extrair os pontos fortes e minimizar os pontos fracos de cada um.

A 12ª geração Intel Core é a modificação mais profunda na linha em décadas

Com isso sai os núcleos idênticos e entra em ação dois tipos diferentes. Focado no desempenho temos os P-Cores, baseados em Golden Cove, uma evolução dos Cypress Cove da 11ª geração de desktops, com uma melhora de 19% de IPC comparado com seu antecessor operando no mesmo clock. Isso é resultado de modificações em várias estruturas, aumentando o decode de 4-wide para 6-wide, o re-order buffer (ROB) aumentou de 352 para 512 entradas e a execution foi ampliada de 10 para 12 portas. Todas essas essa modificações representam a maior modificação em décadas na arquitetura Core, equivalente ao que a empresa trouxe com a introdução do Skylake.

Porém a grande novidade é a presença de núcleos de eficiência, os E-Cores, baseados na microarquitetura Gracemont, uma evolução dos Tremont presentes em produtos como CPUs de baixa tensão. Apesar do foco em baixo consumo e aquecimento, a Intel afirma que esses núcleos conseguem entregar 40% mais performance que um núcleo Skylake consumindo 40% menos energia, e escalonando para 80% mais performance com 80% menos consumo quando comparado dois núcleos e 4 threads Skylake versus 4 núcleos e 4 threads Gracemont.

Os Alder Lake trazem núcleos de performance e núcleos de eficiência combinados

Para lidar com essa variação nos núcleos e suas diferentes capacidades, a Intel precisou desenvolver uma nova solução para distribuir de forma mais eficiente as diferentes operações demandadas pelo sistema. É assim que entra em ação o Intel Thread Director, entregando mais informações ao sistema operacional sobre a performance que pode extrair de cada núcleo. Dessa forma o sistema irá priorizar o uso dos núcleos de alto desempenho, depois os de alta eficiência, e por fim habilitar o Hyperthreading nos P-Cores e com isso trazer mais threads disponíveis para cenários de alta performance em paralelismo.

Assim os processadores Alder Lake são capazes de usar qualquer núcleo para uma operação, e o sistema irá de forma inteligente escolher qual o melhor núcleo para dedicar um trabalho. Mas para isso foi preciso aproximar as duas arquiteturas e torná-las capazes de lidar com as mesma funções, o que faz com que os núcleos Gracemont recebam um upgrade tenham suporte ao AVX2, mas em contrapartida aconteceu um donwgrade nos Golden Cove, que abandonaram o suporte ao AVX-512. As estruturas até estarão lá, afinal usam uma estrutura semelhante aos núcleos para servidor codinome Sapphire Rapid, mas estarão desabilitadas, limitando o uso desse tipo de operação apenas ao mercado de servidores e HPC.

Memórias DDR5: o que muda com a tecnologia? É hora de trocar?
Explicamos as novidades da nova geração da tecnologia e se é melhor não comprar DDR4 agora

Outra mudança importante dos processadores codinome Alder Lake-S é a atualização das tecnologias, colocando a Intel novamente na vanguarda após uma vantagem das plataformas AMD Ryzen na adoção de novas tecnologias. A 12ª geração Intel Core introduz as novas memórias, as DDR5 e LPDDR5, enquanto mantém suporte ao DDR4/LPDDR4 simultaneamente. Fica por conta da mainboard definir qual memórias será dado suporte, pois os processadores possuem controladoras capazes de lidarem com ambos os formatos. No slot PCI Express temos a introdução da tecnologia de versão 5.0, dobrando a largura de banda comparado ao PCIe 4.0. Aqui a coisa é mais tranquila, afinal falamos de uma tecnologia retrocompatível com verões anteriores, e que envolvem menos updates obrigatórios comparado ao DDR.

Fotos

Diferente do Core i9-12900K que vem em uma caixa com acabamento diferenciado, o Core i7-12700K e o Core i5-12600K vem em uma das caixas tradicionais dos demais processadores, mas também sem cooler box. Nenhum modelo da linha K traz cooler junto.

O formato dos processadores da Intel mudou, agora são retangulares

Agora os novos processadores LGA 1700 tem formato retangular e não mais quadrado, levemente maior do que os modelos da geração passada. Uma curiosidade é que ele tem uma espécie de destaque em parte das conexões na parte de baixo do CPU.

Abaixo algumas fotos em detalhes do Core i5-12600K, que tem exatamente o mesmo formato de todos os demais modelos Core de 12ª geração.

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

– Placa de vídeo: GeForce RTX 3080 Ti [análise]
– Placa-mãe: Gigabyte Z690 AORUS Master
– Memórias: 32GB (2x16GB) Kingston Fury Beast
– SSD: 500GB para sistema e 2TB para games
– Cooler: Noctua NH-U12A / ASUS ROG RYUJIN II 360
– Fonte de energia (PSU): Cooler Master V850 [site oficial]

A frequência das memórias é a máxima suportada pelo processador

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 11
– GeForce 469.xx

Aplicativos/Games:
– 7-Zip [site oficial]
– Adobe Premiere [site oficial]
– AIDA64 [site oficial]
– Blender [site oficial]
– CineBench R20 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– V-Ray [site oficial]
– WinRAR 6.x [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
– CyberPunk 2077 (DX12)
– Battlefield V (DX12)
– Counter-Strike Global Offense (DX11)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– Red Dead Redemption (Vulkan)

AIDA64
Através do aplicativo AIDA64, vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc. Como os modelos Core de 12ª geração da linha K tem suporte a memórias DDR5 até 4800MHz, essa será a frequência utilizada em nossos testes.

Reparem também que a nova plataforma Intel AlderLake-S, leia-se Core de 12ª geração, tem sistema diferente de núcleos e threads, como núcleos de alta eficiência e núcleos de baixo consumo, logo o aplicativo mostra a contagem de forma um pouco diferente, com cores com as letras C e E.

Plataforma em modo default com memórias DDR5 no MT/s máximo do processador analisado

Overclock

A nova plataforma Intel continua oferecendo overlock normalmente na linha K, porém agora é possível optar se deseja apenas overclockar os núcleos de desempenho, apenas de baixo consumo ou mesmo ambos juntos, mas com configurações específicas. A tensão é a mesma para ambos, ao menos na mainboard que utilizamos.

Overclockamos o Core i5-12600K para 4.9GHz em todos os núcleos de alto desempenho, com tensão definida em 1.4v. Os núcleos de baixo consumo deixamos em automático. Em outras reviews como do Core i9-12900K também overclckamos esses núcleos.

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o wPrime
Quando colocamos o sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender.”

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes. Os testes consideram diferentes cenários de uso do processador e de outros componentes associados a dar mais desempenho ao sistema.

Procuramos testes de benchmarks para mostrar vários cenários bem distintos, desde uso profissional como o editor de vídeo Adobe Premiere até testes em jogos.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

Adobe Premiere CC
Mais um teste de renderização de vídeo, em um cenário real renderizando com o Adobe Premiere CC 2020 sem uso de GPU:

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias, que quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CineBENCH R23
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core com a versão R23:

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto maior for o resultado, melhor é o desempenho.

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

7-Zip
O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).

Teste em games

Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma config dos componentes utilizados.

Assassin´s Creed Valhalla
O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 12 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador.

Battlefield V
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, o Battlefield V faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

Counter Strike: Global Ofensive
O game competitivo é baseado em DirectX 9 e apesar das baixas exigências de performance na parte da placa de vídeo, por se tratar de um eSport, o ideal é alcançar altíssimas taxas de quadros, algo que traz alta carga tanto a CPU quanto GPU.

Cyberpunk 2077
Um dos maiores sucessos dos últimos tempos em games para PC é o Cyberpunk 2077, que agora faz parte de nossa bateria de testes. O game está rodando sobre a API DirectX 12.

GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

Red Dead Redemption 2
Novo game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkam, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.

Rainbow Six Siege
O game de tiro tático da Ubisoft usa o motor AnvilNext e tem ótimo port para a API de baixo nível Vulkan. É um game bem otimizado para hardwares de entrada, mas que demanda muito poder computacional do processador e baixíssimas latências para atingir taxas de quadros elevadas.

Gameplay em Vídeo

Conclusão

Finalmente a Intel entrega algo para animar novamente a disputa com a AMD nesse segmento intermediário. Depois do Ryzen 5 5600X dominar nossas indicações de um processador para computador gamer de alta performance, o Core i5-12600K traz a Intel com um competidor de peso para essa disputa.

O Core i5-12600k traz a performance dos CPUs topo de linha Alder Lake em games, mas por um preço menor

Começando pelo desempenho em games, esse processador colou no desempenho dos Core i9-12900k e Core i7-12700K, tornando ele uma opção muito mais óbvia em custo x benefício para quem quer jogar em alto desempenho. O 12600K e o 5600X estão colados nos jogos, com diferenças de 5% na maioria dos cenários, exceto em Rainbow Six Siege, onde o CPU AMD abre 25%, e em Cyberpunk 2077, onde é a vez do Intel abrir 20%.

Em games há um equilíbrio, mas em apps profissionais e de render o 12600K tem boa vantagem sobre o Ryzen 5 5600X

Mas sem dúvida o mais impressionante é ver o desempenho desse processador em aplicações profissionais, e aqui o empate com o 5600X para de acontecer e uma margem surpreendente surge em favor do Intel Core. Em nossos testes com aplicações profissionais a diferença vai de 20 a até impressionantes 50% em favor do 12600K, mostrando que os núcleos de eficiência também tem desempenho.

Esse desempenho dos núcleos de eficiência é perceptível também na disputa com um modelo um pouco mais antigo: o Core i9-10900K. Ele também tem 10 núcleos, porém todos são de performance da 10ª geração Core, e por conta disso tem 4 threads a mais. Mesmo com essa desvantagem, não é raro ver o 12600K não apenas ficando próximo, mas também em alguns momentos ficando uma boa margem à frente do modelo topo de linha da 10ª geração Intel Core. Duas gerações depois, o processador de US$ 300 consegue bater o modelo de US$ 500.

A Intel conseguiu trazer um competidor capaz de superar o Ryzen 5 5600X, mas o custo total da plataforma ainda está bem mais favorável para o modelo AMD

Falando em outros aspectos como aquecimento e consumo, o Core i5-12600K não ficou muito distante do Ryzen 5 5600X em termos de aquecimento e consumo, mostrando uma evolução da tecnologia da Intel também no critério eficiência, diferente dos ganhos poucos relevantes nesse front na 11ª geração Core. O grande problema na disputa, na prática, se tornou outro: o preço. Enquanto o Ryzen 5 5600X já tem bastante tempo de mercado, e começa a aparecer por custos mais acessíveis, o Core i5-12600K tem o efeito “preço de lançamento”, o que somando com o número restrito atual de plataformas (no momento só temos o Z690) e colocando na conta a baixa disponibilidade das memórias DDR5, fazem com que nesse momento seja complicado indicar o Core i5, mas esse é um cenário temporário e que, se algo mais próximo do equilíbrio dos preços sugeridos acontecer na prática, pode fazer o fiel da balança favorecer o modelo Intel Core.

No Brasil, lojas como a Kabum vendem o Core i5-12600K por R$2.099, preço que deve cair com o passar das semanas, se tornando mais competitivo frente aos modelos AMD.