Qual processador barato comprar? AMD Ryzen 3 4100 vs Intel Core i3 10100f vs Ryzen 5 4500 vs Core i3 12100f

Processador AMD Ryzen 3 4100, Cachê 6MB, 3.8GHz (4.0GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000510BOX

Processador AMD Ryzen 3 4100, Cachê 6MB, 3.8GHz (4.0GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000510BOX

Processador AMD Ryzen 3 4100, Cachê 6MB, 3.8GHz (4.0GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000510BOX

Processador AMD Ryzen 3 4100, Cachê 6MB, 3.8GHz (4.0GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000510BOX

Processador Intel Core i3-12100F, Cache 12MB, 3.3GHz (4.3GHz Max Turbo), LGA 1700 – BX8071512100F

Processador Intel Core i3-12100F, Cache 12MB, 3.3GHz (4.3GHz Max Turbo), LGA 1700 – BX8071512100F

Core i3 12100F vs Core i3-10100F vs Ryzen 5 4500 vs Ryzen 3 4100

Os quatro modelos tem características diversas. O destaque em preço vai para o Core i3-10100F, modelo que aparece abaixo dos R$ 500 com uma certa frequência. Outro destaque é o Ryzen 5 4500, que é o mais caro do grupo, mas é o único com seis núcleos e 12 threads, tornando um forte competidor no quesito performance multithread. Mais núcleos também costumam representar mais estabilidade no gameplay, além de mais facilidade em lidar com mapas amplos ou com atividades paralelas, como softwares de streaming ou aplicativos de voip.

Já o Intel Core i3-12100F tem outro truque na manga: ele é o CPU mais moderno. Tanto o Ryzen 3 4100 quanto o Ryzen 5 4500 são baseados na microarquitetura Zen2 (codinome Renoir), enquanto o Core i3-10100F ainda é da décima geração Intel Core. Como o 12100F usa a nova microarquitetura Alder Lake, o desempenho é bem mais alto em single-thread desse modelo, e essa é uma característica muito relevante para games, especialmente os de altas taxas de quadros.

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todos os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

– Placa de vídeo: GeForce RTX 3080 Ti [análise]
– Memórias: 32GB (2x16GB) Kingston Fury Beast 3200MHz CL16
– SSD: 500GB para sistema e 2TB para games
– Cooler: Noctua NH-U12S
– Fonte de energia (PSU): Cooler Master V850 [site oficial]

A frequência das memórias é a máxima suportada pelo processador

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 11
– GeForce 512.xx

Aplicativos/Games:
– 7-Zip [site oficial]
– Adobe Premiere [site oficial]
– AIDA64 [site oficial]
– Blender [site oficial]
– CineBench R20 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– V-Ray [site oficial]
– WinRAR 6.x [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
– CyberPunk 2077 (DX12)
– Battlefield V (DX12)
– Counter-Strike Global Offense (DX11)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– Red Dead Redemption (Vulkan)

AIDA64
Através do aplicativo  AIDA64 é possível conferir algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc.

Plataforma em modo default com memórias DDR4 em 3200MHz

Consumo de energia

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o Blender, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores. Como de costume, sempre utilizamos o cooler Noctua NH-U12S como padrão, porém quando o processador traz um cooler box, também adicionamos os testes de temperatura com esse cooler para ter uma noção da diferença na dissipação entre diferente tipos de projetos.

Todos os testes que não tem cooler mencionado no nome, utilizam o modelo Noctua NH-U12S

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o Blender

É válido mencionar aqui que, em nossas recentes análises, trocamos o wPrime pelo Blender para os testes de temperatura. A mudança foi feita pois o wPrime estava apresentando resultados inconsistentes para os últimos produtos que testamos e não estava “puxando o hardware até o seu máximo”. O Blender se tornou mais interessante por ser amplamente usado e estressar mais os nossos componentes, sem as inconsistências que vinham acontecendo.

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender.”

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender.”

Desempenho Core i3 12100F vs Core i3-10100F vs Ryzen 5 4500 vs Ryzen 3 4100

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes. Os testes consideram diferentes cenários de uso do processador e de outros componentes associados a dar mais desempenho ao sistema.

Dependendo a plataforma, os testes podem considerar diferente padrões de memória

Procuramos testes de benchmarks para mostrar vários cenários bem distintos, desde uso profissional como o editor de vídeo Adobe Premiere até testes em jogos.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

Adobe Premiere CC
Mais um teste de renderização de vídeo, em um cenário real renderizando com o Adobe Premiere CC sem uso de GPU:

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias. Para entender melhor: quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CineBENCH R23
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos versões em Single e Multi Core com a versão R23:

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto maior for o resultado, melhor é o desempenho.

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

7-Zip
O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).

Core i3 12100F vs Core i3-10100F vs Ryzen 5 4500 vs Ryzen 3 4100 em games

Testes em games com o AMD Ryzen 5 5600, 5600G e 5600X

Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma config dos componentes utilizados.

Assassin´s Creed Valhalla
O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 12 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador.

Battlefield V
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, o Battlefield V faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo, o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

Counter Strike: Global Ofensive
O game competitivo é baseado em DirectX 9 e, apesar das baixas exigências de performance na parte da placa de vídeo, por se tratar de um eSport, o ideal é alcançar altíssimas taxas de quadros, algo que traz alta carga tanto a CPU quanto GPU.

Cyberpunk 2077
Um dos maiores sucessos dos últimos tempos em games para PC é o Cyberpunk 2077, que agora faz parte de nossa bateria de testes. O game está rodando sobre a API DirectX 12.

GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

Red Dead Redemption 2
Game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkan, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.

Rainbow Six Siege
O game de tiro tático da Ubisoft usa o motor AnvilNext e tem ótimo port para a API de baixo nível Vulkan. É um game bem otimizado para hardwares de entrada, mas que demanda muito poder computacional do processador e baixíssimas latências para atingir taxas de quadros elevadas.

Gameplays em vídeo

Gameplay em vídeo do Ryzen 3 4100

Gameplay em vídeo do Ryzen 5 4500

Gameplay em vídeo do Core i3-10100F

Gameplay em vídeo do Core i3-12100F

Qual o melhor processador barato para games?

É mais fácil indicar qual você deve evitar do que escolher qual é o melhor. Claramente o Ryzen 3 4100 é um produto bem desinteressante por seu preço, ficando colado demais no Ryzen 5 4500 que é consideravelmente mais robusto e melhor que ele. É inferior ao 10100F custando mais caro, e é quase o preço do 4500 entregando muito menos. F para ele.

Agora os outros três modelos tem pontos fortes para cada um O Intel Core i3-10100F pode ser a pedida para quem realmente não pode pagar a diferença dos 100 reais para os outros dois modelos sobreviventes. Ele é o mais barato de todos e entrega um nível suficiente de desempenho.

E na disputa restante temos um duelo muito interessante. Na plataforma ambos tem boas opções, já que o AM4 é um soquete cheio de upgrades possíveis, enquanto o Core i3-12100F está na família Alder Lake, também cheia outros processadores. O Ryzen 5 4500 é o CPU mais robusto, com mais núcleos e threads, algo que é positivo especialmente a longo prazo ou para quem quer fazer mais coisas em paralelo, como streaming ou aplicações profissionais que fazem uso de muitos núcleos. Esse é o melhor modelo para estabilidade e multitasking.

Mas a performance a microarquitetura Alder Lake traz um salto tão relevante que mesmo nesses cenários em que ele é penalizado por ter apenas quatro núcleos, ele em alguns momentos quase compensa os 50% mais núcleos do 4500 com uma performance muito maior por núcleo. E quando a contagem de núcleos não é tão relevante, ele simplesmente atropela os outros modelos, algo visível em games de altas taxas de quadros como o Counter Strike. Então sem dúvidas o Core i3-12100F é o melhor modelo para quem quer jogos competitivos e altas taxas de quadros.