REVIEW | AMD Ryzen 3 4100 – o Ryzen baratinho dá conta?

Processador AMD Ryzen 3 4100, Cachê 6MB, 3.8GHz (4.0GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000510BOX

Processador AMD Ryzen 3 4100, Cachê 6MB, 3.8GHz (4.0GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000510BOX

Processador 10100 Core I3 (1200) 3.60 Ghz Box 10ª Ger

Processador 10100 Core I3 (1200) 3.60 Ghz Box 10ª Ger

Processador AMD Ryzen 5 5500, Cache 19MB, 3.6GHz (4.2GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000457BOX

Processador AMD Ryzen 5 5500, Cache 19MB, 3.6GHz (4.2GHz Max Turbo), AM4, Sem Vídeo – 100-100000457BOX

Processador Intel Core i3-12100F, Cache 12MB, 3.3GHz (4.3GHz Max Turbo), LGA 1700 – BX8071512100F

Processador Intel Core i3-12100F, Cache 12MB, 3.3GHz (4.3GHz Max Turbo), LGA 1700 – BX8071512100F

O Zen3

As tecnologias dos processadores AMD Ryzen 4000 Zen2

Os Ryzen 4000 lançados em desktop tem o objetivo de trazer produtos com baixo custo, e para tanto a AMD está reutilizando a arquitetura Zen2 nessa linha, ao invés do Zen3 presente nos Ryzen 5000. Por um lado, já temos melhorias relevantes como a litografia de 7nm FinFET da TSMC. Mas os cortes tem seus custos.

– Continua após a publicidade –

O primeiro é que as latências dos processadores Zen2 são maiores que os Zen3, que já trazem um total de oito núcleos por CCX, enquanto que no Zen2 são até quatro núcleos por CCX, demandando mais comunicação entre estruturas mais distantes. Outro ponto é que não há mais uma grande quantidade de cache, o gaming cache dos Ryzen 3000, que chegavam a 32MB, e mesmo produtos como o Ryzen 3300X e 3100 traziam 16MB. Modelos como o Ryzen 3 4100 possuem apenas 4MB de cache L3, reduzindo a performance desse processador em diversos cenários.

Fotos

Abaixo algumas fotos do processador AMD Ryzen 3 4100, modelo com mesmo formato dos demais compatíveis com soquete AM4.

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todos os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

– Placa de vídeo: GeForce RTX 3080 Ti [análise]
– Memórias: 32GB (2x16GB) Kingston Fury Beast 3200MHz CL16
– SSD: 500GB para sistema e 2TB para games
– Cooler: Noctua NH-U12S
– Fonte de energia (PSU): Cooler Master V850 [site oficial]

– Continua após a publicidade –

A frequência das memórias é a máxima suportada pelo processador

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 11
– GeForce 512.xx

Aplicativos/Games:
– 7-Zip [site oficial]
– Adobe Premiere [site oficial]
– AIDA64 [site oficial]
– Blender [site oficial]
– CineBench R20 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– V-Ray [site oficial]
– WinRAR 6.x [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
– CyberPunk 2077 (DX12)
– Battlefield V (DX12)
– Counter-Strike Global Offense (DX11)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– Red Dead Redemption (Vulkan)

AIDA64
Através do aplicativo  AIDA64 é possível conferir algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc.

Plataforma em modo default com memórias DDR4 em 3200MHz

Overclock

– Continua após a publicidade –

Overclockamos o Ryzen 3 4100 para 4.4GHz em todos seus núcleos, 400MHz acima do clock Turbo padrão dele. A tensão foi travada em 1.38 e o sistema se manteve totalmente estável. Utilizamos o air cooler Noctua NH-U12S para manter ele estável nesse clock, sendo que o cooler BOX até aguenta um nível de overclock, mas não tão alto como o suportado por esse Noctua ou liquid coolers.

Vale ressaltar que overclock muda de acordo com o sistema, e um mesmo CPU podem apresentar resultados diferentes.

Consumo de energia

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o Blender, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores. Utilizamos o cooler Noctua NH-U12S para overclock e o cooler BOX para os testes em modo default.

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o Blender

É válido mencionar aqui que, em nossas recentes análises, trocamos o wPrime pelo Blender para os testes de temperatura. A mudança foi feita pois o wPrime estava apresentando resultados inconsistentes para os últimos produtos que testamos e não estava “puxando o hardware até o seu máximo”. O Blender se tornou mais interessante por ser amplamente usado e estressar mais os nossos componentes, sem as inconsistências que vinham acontecendo.

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender.”

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender.”

Testes sintéticos e reais

Testes de desempenho com o AMD Ryzen 3 4100

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes. Os testes consideram diferentes cenários de uso do processador e de outros componentes associados a dar mais desempenho ao sistema.

Dependendo a plataforma, os testes podem considerar diferente padrões de memória

Procuramos testes de benchmarks para mostrar vários cenários bem distintos, desde uso profissional como o editor de vídeo Adobe Premiere até testes em jogos.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

Adobe Premiere CC
Mais um teste de renderização de vídeo, em um cenário real renderizando com o Adobe Premiere CC sem uso de GPU:

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias. Para entender melhor: quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CineBENCH R23
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos versões em Single e Multi Core com a versão R23:

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto maior for o resultado, melhor é o desempenho.

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

7-Zip
O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).

Teste em games

Testes em games com o AMD Ryzen 3 4100

Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma config dos componentes utilizados.

Assassin´s Creed Valhalla
O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 12 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador.

Battlefield V
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, o Battlefield V faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo, o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

Counter Strike: Global Ofensive
O game competitivo é baseado em DirectX 9 e, apesar das baixas exigências de performance na parte da placa de vídeo, por se tratar de um eSport, o ideal é alcançar altíssimas taxas de quadros, algo que traz alta carga tanto a CPU quanto GPU.

Cyberpunk 2077
Um dos maiores sucessos dos últimos tempos em games para PC é o Cyberpunk 2077, que agora faz parte de nossa bateria de testes. O game está rodando sobre a API DirectX 12.

GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

Red Dead Redemption 2
Game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkan, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.

Rainbow Six Siege
O game de tiro tático da Ubisoft usa o motor AnvilNext e tem ótimo port para a API de baixo nível Vulkan. É um game bem otimizado para hardwares de entrada, mas que demanda muito poder computacional do processador e baixíssimas latências para atingir taxas de quadros elevadas.

Conclusão

Vale a pena o AMD Ryzen 3 4100?

O AMD Ryzen 3 4100 chega na mesma balada do Core i3-10100/10100F, algo que é longe de ser impressionante. “Chegar junto” de um processador de dois anos atrás de seu concorrente não é um grande mérito, mas considerando esse segmento, ainda é algo bem-vindo.

Enfim a AMD ocupou o vácuo deixado pelos Ryzen 3 3100 e 3300X

Isso acontece porque houve um verdadeiro buraco nessa faixa de preço pelo lado da AMD. O Ryzen 3 3100 e 3300X se mostraram ótimos produtos quando anunciados, mas simplesmente desapareceram de estoques alguns meses após o lançamento, e assim ficaram até agora, deixando a Intel como a única opção para os consumidores com entre 500 e mil reais no bolso e precisando comprar um processador para um PC gamer de entrada ou mesmo uma máquina de uso cotidiano.

O Ryzen 3 4100 está disponível por um preço relativamente próximo do Core i3 da décima geração e fica em uma janela de 15% à frente ou atrás do rival da Intel, colocando os dois essencialmente na “mesma balada” em termos de performance. Não é nada que faça ele se sobressair, mas dependendo dos preços das mainboards pode ser algo que pesa em favor do Ryzen, além de ao menos dar uma opção além do Core i3.

Para quem está com orçamento apertado, o Ryzen 3 4100 pode ser a melhor opção para quem precisa comprar um PC com capacidade para rodar games e quer gastar pouco. Ele combinado com uma mainboard econômica da linha A320 tem potencial de ser um kit com preço imbatível, conseguindo ainda dar conta de rodar todos os games com estabilidade suficiente para uma boa experiência. As taxas de quadros não são impressionantes, porém são suficientes.

Ele é um dos processadores mais baratos com performance suficiente para jogos

Outra vantagem do kit AMD versus o Core i3-10100 é que ele tem mais espaço para no futuro ser atualizado, graças a versatilidade da plataforma AM4. Falando nisso, eu consideraria partir diretamente para o Ryzen 5 5500 ou mesmo o 5600, no lugar do 4100. A diferença de preço as vezes não é grande, e um processador com seis núcleos e 12 threads tem mais potencial a resistir melhor a passagem dos anos. Mas isso, claro, se o seu orçamento alcançar esse modelos mais caros.